Ce spune presa externa de decizia Romaniei de a gazdui elemente ale scutului?
Nu sunt un adversar al masurii in sine ci, mai mult al modului cum a fost luata, dar ma intreb si eu: nu cumva suntem prea mici pentru un razboi asa de mare? Ce cautam noi intr-o asemenea ecuatie, ale cui interese sunt aparate si pe noi cine ne-a intrebat ce vrem, dle Basescu? Deci, atunci cand iti pui toata lumea in cap pe motive de Udrea, EBA, Ridzi.... si nu mai ai incotro, pac cu referendumul la poporul SUVERAN, iar intr-o chestiune care priveste pozitionarea tarii pe termen lung cu implicatii deloc prezentate, analizate si dezbatute public, ne serviti SURPRIZE, SURPRIZE....Ce mare realizare a Romaniei, care se imbata cu apa rece cu cuburi de gheata precum reteta de baut whisky a presedintelui? Fara sa plang epoca de .... dar, dezbracand de haina ideologica perioada de pana in 1989, ma intreb si va intreb, (pentru ca eu asa doresc si sper) va mai putea vreodata Romania democratica sa-si achite datoria externa si sa aiba cateva miliarde de dolari creante de incasat, sa fie stapana pe gazele, energia, petrolul si bancile pe care le-am facut cadou, sa aiba o politica externa demna si in slujba ineresului national si sa nu aiba picior de militar strain pe pamant romanesc, sa nu existe prostitutie si consum de droguri, si, si, si ? Nu cumva am fost pacaliti sau ne-am pacalit la roata istoriei iar ceea ce am obtinut nu merita pretul pe care l-am platit si il platim in fiecare zi?
I.C. LUTHE, roman de serviciu UNFR
Trimis de marius_danut_maxim la 05 Februarie 2010, ora 12:55
nimic din ceea ce iti trezeste tie, ic_luthe, nostalgiile dupa vremurile comuniste nu ma intereseaza, daca nu am ce manca, daca nu pot calatori liber si daca nu ma pot exprima liber. prostitutie si consum de droguri? esti asa naiv sa crezi ca nu existau in romania, atunci?! un ”roman de serviciu” ar trebui sa fie mai realist nu sa umble dupa cai verzi pe pereti. ce-i aia ”politica externa demna si in slujba ineresului national si sa nu aiba picior de militar strain pe pamant romanesc” cand tu ca stat vinzi nemti si evrei pe cateva marci si umpli tara de arabi si africani, agenti deghizati in studenti ca sa te tii prieten cu ceilalti dictatori din asia sau africa? fac ceva pe demnitatea de roman sub dictatura. rahat cu perje!
Trimis de IC_LUTHE la 05 Februarie 2010, ora 14:23
Nu se pune problema nostalgiilor sau a reintoarcerii la comunism ci intrebarea daca era obligatoriu ca la obtinerea democratiei sa primim si aceste ,,bonusuri" foarte putin dorite si greu de suportat. Prostitutia face parte din istoria omenirii si nu tine neaparat de oranduire dar atunci nu exista ca fenomen, femeile nu faceau acest lucru fiind obligate de situatia materiala iar consum de droguri chiar nu era. Daca punem ca intreg Comunismul cu democratia aveti dreptate dar nu la asta ma refeream si cred ca, din graba, ati deturnat sensul mesajului meu. Oricum, nici atunci si nici acum nu mi-am permis sa jignesc pe cineva pentru opiniile exprimate. Sunt doar niste comentarii/exercitii pe care nu suntem obligati sa le iubim, uram... sau citim.
Trimis de marius_danut_maxim la 05 Februarie 2010, ora 16:12
un pret trebuie platit pentru orice. libertatea e mai grea decat captivitatea si, deci, mai scumpa. dar, nu te obliga nimeni nici sa te prostituezi nici sa te droghezi. insa, iti spun eu ca prostitutia era mai fenomen la comunisti decat acum si nu era numai la femei, daca intelegi ce vreau sa zic. turnatoria avea aceeasi cauza. droguri existau si se consumau mai ales printre comunistii imbuibati din nomenclatura. nu te da jignit si realizeaza, cu maturitate, ca tot ce ai scris miroase prea tare a propaganda comunista si ceausista.
Trimis de IC_LUTHE la 05 Februarie 2010, ora 19:12
Nu, chiar ca nu inteleg ce vreti sa ziceti si cred ca ne-am indepartat de subiect. Este clar ca aveti principii si un mod de gandire diferit dar sunt optiunile dvs si le respect. Apelul la o dezbatere, chiar in contradictoriu, bazata pe argumente si nu pe aprecieri, mai mult sau mai putin elegante, nu inseamna ca m-am ,,dat jignit". In definitv este treaba dvs ce ganditi despre acest subiect si nu am de gand sa continui cu polemica la nivelul pe care-l propuneti. Cu simpatie, I.C. LUTHE
Trimis de ioanmorariu la 06 Februarie 2010, ora 13:45
Presedintele nostru reales este la fel de subordonat fata de SUA cum era si Dej fata de URSS (in sensul rapiditatii cu care spune "am inteles sa traiti"). Diferenta mare este ca Dej nu a adus armatele rusesti in tara ci le-a mostenit ca o consecinta a razboiului. In plus sa nu uitam ca acesta a facut ce a putut ca aceste armate straine sa praseasca teritotiul national. Secole de-a randul voievozii romani au dat Imperiului Otoman cantitati enorme de aur ... etc. ca turcii sa nu aiba tabere militare si sa nu faca proelitism religios la noi. Ce-am ajuns ! Unde esti Doamne, de nu iei nici o masura ? I.M.
Trimis de iulidan2 la 08 Februarie 2010, ora 10:12
Eu as pune pariu, ca decizia a fost impusa prin santaj si sper sa scapam de gunoaiele alea de F 16, avion proiectat in 1972, care vor sa ni le bage pe gat.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu